Hace más de un año una familia de la capital de Mendoza vive un calvario producto de la falta de justicia, de contención, luego de que su pequeña hija sufriera abuso sexual en su Jardín de Infantes por parte de un engendro que “trabajaba” en el establecimiento.
Ubicado en el Barrio San Martín de ciudad Capital, el Jardín fue el lugar donde un empleado municipal de la gestión de Ulpiano Suárez, según los testimonios obtenidos, por los equipos de abordaje de abuso sexual al entrevistar a la niña, los cuales son claros y coherentes. A continuación, algunos fragmentos por demás claros de esta gravísima situación.
Fragmento del informe Entrevista Preliminar del Equipo de Abordaje de Abuso Sexual 30 de Enero del 2023, dirijido al fiscal: …La niña mantiene una actitud reticente más poco a poco a través del juego y el dibujo, va respondiendo a algunas preguntas. Tal es así, que al consultarle acerca del motivo de su concurrencia en el día de la fecha, xxxxx (la niña) responde: “vengo porque hay unos niños que los tocan y a otros no. A mí sí me tocaron, en el poto, uno de mi jardincito” (sic). Identifica al presunto autor de los hechos como “El señor del servicio” y refiere “estaba limpiando el baño” (sic).
Fragmento de la Pericia Psicológica/psiquiátrica del Equipo de Abordaje de Abuso Sexual del 6 de junio del 2023 dirijido al fiscal:
…. 5 . Credibilidad de los dichos que relata (si el mismo es espontáneo o influenciado); en este punto, resulta menester tener en cuenta que xxxxx (la niña) no atravesó la instancia de declaración testimonial bajo modalidad de Cámara Gesell debido la falta de notificación a la defensa del imputado, por parte de la Fiscalía. Razón por la cual, no fue posible llevar a cabo dicha entrevista. No obstante, durante una entrevista llevada a cabo en contexto pericial xxxxx (la niña) manifiesta de manera espontánea haber atravesado un hecho de trasngresión a los límites de su corporalidad que habría sido llevado a cabo por quien identifica como “el señor del servicio” (sic). Quien sería una persona que se encontraba en el jardín al que asistía la niña. Dicho episodio habría implicado tocamientos. El relato que desarrolla xxxxx (la niña) resulta espontaneo y coherente. La niña brinda información vinculada a las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales se habría suscitado el hecho investigado y logra contextualizarlo y entretejerlo con circunstancias de su vida cotidiana. Además realiza atribuciones a su estado mental subjetivo al momento en el que se habría suscitado el hecho investigado, como así también atribuciones al estado mental subjetivo del presunto autor del delito. Por lo expuesto es que se considera que el relato que xxxxx (la niña) aporta brinda criterios que le otorgan credibilidad.
El horrendo hecho ocurrió en julio de 2022, aun no hay imputación, ni detenido, y lo más grave es que el señalado como abusador por la niña sigue trabajando para la gestión de Ulpiano Suarez, mientras que la víctima sin justicia, tuvo que dejar de ir al Jardín.
Por Mariano Molina tel.2613832487 Mendoza
Aclaración: los nombres de la niña, familia, y Jardín, no los publico para evitar mayor exposición de las víctimas. Por el lado del acusado, no publico el nombre pues está en proceso judicial.
